Je n’avais pas prévu faire de commentaire à ce sujet puisque c'est un problème américain qui ne nous touche pas directement. Cependant, lorsque j'ai vu la vidéo du président de la FCC défendre avec légèreté la décision d'abroger la neutralité du net, j'étais tellement en colère que j'ai laissé tomber ce que je faisais pour écrire cet article.
La Vidéo
Dans la vidéo d'Ajit Pai intitulée PSA from Chairman of the FCC Ajit Pai (Message d’intérêt public du président de la FCC Ajit Pai) ou 7 Things You Can Still Do on The Internet After Net Neutrality (7 choses que vous pouvez encore faire sur Internet après la neutralité du net), cet avocat méprisable compare l'abrogation de la neutralité du net à la défense de la liberté. Le message est si risible que cela ressemble à une parodie ou une blague, mais non, c’est précisément la position que défend M. Pai.
Aujourd’hui, la commission fédérale des communications des États-Unis a abrogé cette importante loi qui enlève la liberté de choix à des millions d'Américains. Toutefois, selon M. Pai, ceci est tout à fait acceptable, car vous pouvez toujours faire ces « 7 choses ». Alors, quels sont les éléments sur sa liste? Jetons un coup d'œil:
1. Vous pouvez toujours publier des photos de vos plats sur Instagram
2. Vous pouvez toujours publier des photos d'animaux mignons
3. Vous pouvez toujours acheter vos cadeaux de Noël en ligne
4. Vous pouvez toujours regarder vos émissions favorites
5. Vous pouvez toujours faire partie de votre groupe de fan favori
6. Vous pouvez toujours ruiner les mèmes
7. ???
Le numéro 7 n'est pas une erreur, la vidéo ne montre littéralement que 6 éléments après avoir déclaré qu’il y a « 7 choses ... ». Si vous ne me croyez pas, vous pouvez regarder la vidéo:
https://www.youtube.com/watch?v=LFhT6H6pRWg&t=18s
Si vous décidez de vous soumettre à cet exercice, veuillez prendre un moment pour la rétrograder, car Reddit veut que cette vidéo soit « la plus rétrogradée de tous les temps ».
Pourquoi Je suis si Furieux
La vidéo est scandaleuse, car elle s'attaque à des gens qui ne comprennent pas ce qu'est la neutralité du net et essaie de détourner l’attention en (1) abrogeant la neutralité du net pour restaurer la liberté, et (2) en fournissant des renseignements sur un ton léger pour éviter que les gens ne s’inquiètent.
Ayant consacré la moitié de ma vie d'adulte à l'éducation publique, l'une des choses que je déteste le plus est la perpétuation de l'ignorance. Cette vidéo n'est que de la propagande et prend à la légère un sujet qui mérite qu’on s’y attarde.
Non seulement cette vidéo n’ajoute rien à la conversation, mais elle n’essaie même pas de soutenir son argument principal selon lequel le plan d'Ajit Pai est de « restaurer la liberté sur Internet ». Au début de la vidéo, on peut voir Ajit Pai parler du fait que « depuis peu, beaucoup de choses ont été dites sur le plan de [Pai] », mais la vidéo se poursuit avec des sketchs qui sont absurdes et gênants.
À tout le moins, ils auraient pu soit (1) être honnêtes et s'adresser à leur auditoire avec respect en leur parlant comme des adultes ou (2) être amusants. Ni l'un ni l'autre ne s’est produit ici.
Quel est le Problème?
Si vous n'êtes pas au courant de la chose, les lois qui protègent la neutralité du net imposent aux fournisseurs de services Internet de traiter tout le trafic Internet de la même manière, sans discrimination. Cela signifie que votre accès à Netflix est tout aussi rapide que votre accès à DriveMarketing.ca. Le fournisseur ne peut pas décider qu'un type de trafic a plus de valeur qu’un 'autre et ne peut pas ralentir, de manière artificielle, votre accès à l'un ou à l'autre.
Alors pourquoi est-il important pour un fournisseur de services Internet ? Pourquoi voudraient-ils contrôler un service? C’est simple. Disons qu'ils veulent que les gens paient pour l’accès au service premium de Netflix. Si vous ne payez pas, regarder une émission prendra plus de temps à être télécharger et ne pourra pas être joué en pleine résolution. Vous voulez régler ce léger problème ? Bien ! Payez 25$ de plus par mois à Comcast et votre navigation sur Netflix sera plus rapide.
Comment un tel scénario peut-il s’apparenter à la liberté ?
Après la Neutralité du Net
Alors, quelles sont les implications de ce changement pour les Américains qui essaient d'accéder à Internet ? Regardons comment d’autres pays sont touchés par le manque de lois sur la neutralité du net:
1. Les entreprises contrôlent l'information: Dans certaines régions d’Afrique, Facebook est gratuit pour les clients de certains réseaux mobiles. Comme Facebook est gratuit sur ces réseaux, la compagnie tient captive le public et peut l’influencer de la manière qu’elle juge appropriée. Cela a été vivement critiqué, car il s’agirait de colonialisme numérique. Vous pouvez en savoir plus sur The Guardian (https://www.theguardian.com/world/2016/aug/01/facebook-free-basics-internet-africa-mark-zuckerberg)
2. Payer deux fois: Sans la neutralité du net, les entreprises peuvent également décider de facturer plus ou moins pour un service désactivé sur leur réseau. Au Guatemala, il est courant que les gens aient deux cartes SIM, une pour chaque entreprise. Alors qu'une entreprise peut offrir un accès gratuit à WhatsApp, l'autre société offre un accès gratuit à Facebook. Si vous vous en tenez à une seule entreprise, les frais de données pour utiliser le service concurrentiel grimpe en épuisant toutes les données de votre plan mensuel et donc, vous payez davantage. Lisez l’article sur Slate.com (http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2017/12/here_s_how_the_fcc_s_move_to_kill_net_neutrality_will_be_challenged_in_court.html)
3. Pas de liberté d’expression: la Chine est bien connue pour ses restrictions en matière d'utilisation d'Internet par sa population. En bloquant carrément les services que le gouvernement juge hostiles à son programme, les citoyens sont limités dans ce qu'ils peuvent dire et où (sur quelles plateformes) ils peuvent le dire. Toute plate-forme qui se prononce contre le gouvernement chinois peut être retiré du réseau. Lorsque Google a confronté le gouvernement chinois en 2010, l'entreprise a redirigé le trafic des adresses IP chinois vers son service non censuré de Hong Kong. En quelques mois, Google n'était plus accessible en Chine continentale. Plus d’informations sur Theatlantic.com (https://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/01/why-google-quit-china-and-why-its-heading-back/424482/)
4. Le gouvernement contrôle les entreprises: Une autre ramification des politiques de réseau de la Chine est que le gouvernement a démontré à maintes reprises que toute entreprise étrangère qui menace le succès d'un concurrent local chinois sera désavantagée artificiellement par la politique de réseau. Au lieu d'un marché libre, le gouvernement est en mesure de promouvoir (indirectement) une entreprise plutôt qu'une autre. La liste de sites Web bloqués en Chine est disponible sur Wikipédia (https://en.wikipedia.org/wiki/Websites_blocked_in_mainland_China)
En Conclusion
C'est un jour triste pour nos voisins du Sud. Je ne peux qu'espérer que le contrecoup de cette décision oblige les États-Unis à rétablir la neutralité du Net soit par la force juridique, soit par un simple raisonnement. Je suis toujours reconnaissant de vivre dans un pays où nos dirigeants comprennent l'importance de l'accès à Internet et reconnaissent la neutralité de l'Internet comme un problème grave qui concerne tous les citoyens.
« Il est essentiel de maintenir vivante la liberté associée à Internet. L'idée de contrôler certains sites ou de facturer des frais supplémentaires pour certains services n'a tout simplement aucun sens et si nous voulons continuer à nous assurer que… la technologie numérique et l'utilisation d'Internet soient le levier pour créer une croissance économique et des opportunités pour les citoyens à travers pays, nous devons continuer à défendre la neutralité du net et je le ferai »
- Justin Trudeau, premier ministre du Canada, novembre 2017
Source: https://www.ctvnews.ca/sci-tech/trudeau-very-concerned-about-u-s-plans-to-roll-back-net-neutrality-1.3691028
